Par : richnou
Technique qui semble intéressante… Par contre, petite question: si le gain de chargement n’est que de quelques milisecondes, ajouter la fonction avec ses multiples tests prend également du temps (peu...
View ArticlePar : Greg
Difficile à dire quant aux moyens de mesurer, et effectivement la génération du code va quelque peu empiéter sur le gain réalisé, mais c’est infime (le script n’est pas violent et les options demandées...
View ArticlePar : Daniel
Ouah, excellent cet article ! Pour le gain, je ne serais pas si modeste. Sur une connexion desktop, je suis d’accord sur le gain faible. Mais sur mobile, ce sera extra car une connexion mobile va avoir...
View ArticlePar : Greg
C’est vrai que j’oublie toujours les mobiles sur ce point particulier, merci pour le rappel :)
View ArticlePar : Arnaud
Ah sympa cette astuce ! Je ne connaissais pas, à voir dans les faits si le gain de temps est vraiment appréciable mais en tout cas ça n’a pas l’air compliqué à mettre en place.
View ArticlePar : Greg
Mise à jour : Correction de bug : ajout de <code>array_values()</code> après <code>array_unique()</code>.
View ArticlePar : Fabien
Merci excellent article ! Par contre l’implémentation n’étant pas si simple je vais attendre un peu avant de m’y coller ;)
View ArticlePar : Arnaud
je sens que je vais tester ça, voir ce que ça ajoute et alors le mettre en dur dans mon thème :)
View ArticlePar : TweetPress de France
Attention aux coquilles notamment les backslash manquants parce « nttt » dans wp_head() ça va se voir. Il y a aussi « /wp-includ » au lieu de « /wp-includes » a priori.
View ArticlePar : Grégory Viguier
Je corrige pour le <code>ntt</code>, la migration a dû modifier des choses à cause d'un script qui n'a pas été 100% efficace. Par contre le <code>/wp-includ</code> n'est pas une...
View Article
